北京时间4月9日，欧冠四分之一总决赛 首局 ，马竞客场应战 2-0击败巴萨。第54分钟，马竞守门员穆索将球踢给后场球员，后者直接用手将球按在原地，裁判 未作判决 。亨利认为：“如果你把球放在草皮上，球就在赛事 中。如果裁判 吹哨，那就是一个清晰的十二码球。”

在诺坎普运动活动 场 2-0取胜后，马竞在欧冠四分之一总决赛 首局 中手握重要优势，他们将在次局 全力争取准总决赛 席位。然而，这场两队“三部曲”的第二篇章并不缺少争议。

赛事 中的一个争议焦点出现在第54分钟：马竞守门员穆索把球踢给后场球员普维尔，后者用手将球按在了原地，但裁判 未判决 十二码球。赛后，这一判决 成为全球各大分析平台的辩论焦点，CBS电视台也不例外。由亨利、米卡-和卡拉格组成的分析小组就此发表了各自的看法。

亨利：若裁判 吹哨，就是清晰十二码球

辩论的核心在于是否应判决 手球运动 并给巴萨十二码球。对此，法国名宿亨利认为违例 应该被吹罚。

“如果你把球放在草皮上，球就在赛事 中。所以如果裁判 吹响了哨子，那就是十二码球。如果他不吹，那就没问题。但如果他吹了，那就是一个清晰的十二码球。”

理查兹：规则就是规则，你必须遵守

同样，前英格兰国脚理查兹认为，规则依然是明确的。除了亨利的观点，用手触球就应该被判十二码球。

“当代 古代足球 最大的敌人是VAR，尤其是当有人因为一个脚趾甲越位违例 而被吹罚时。但规则就是规则。无论是否符合常识，你都必须遵守规则。”

卡拉格：情况混乱，他并非有意获益

最后，卡拉格阐述了他的观点。与他的同事相反，他认为这次动作不应该被判十二码球，因为后场球员普维尔并非试图通过手球运动 获利。

“问题不在于这是否是手球运动 ，而在于这是一个可能决定赛事 的判决 。你们希望欧冠总决赛 由这样的判决 来决定吗？当时情况很混乱，他并不是试图获得任何优势。双方的观点都可以理解。”